Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12393 Esas 2015/4550 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12393
Karar No: 2015/4550
Karar Tarihi: 04.11.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12393 Esas 2015/4550 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık mühür bozma suçundan yargılanmış ve suçlu bulunarak hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak aynı sanığın daha önce de aynı suçu işlemiş olduğu bir dava dosyası bulunduğundan, gerçeğin tespiti ve mükerrer yargılamanın önlenmesi için bu dosyanın incelenmesi ya da bu davanın o dosya ile birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın ana gerekçesi hukuki açıdan yeterli araştırmanın yapılmamasıdır. Sanık müdafinin itirazları üzerine karar bozulmuştur. Kararda, suçun kanun maddeleri olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 43 ve 62. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
21. Ceza Dairesi         2015/12393 E.  ,  2015/4550 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2014/82275
    MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/10/2012
    NUMARASI : 2012/1052 (E) ve 2012/1481 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    Sanığın 26.06.2012 tarihli mühür fek tutanağı ile tespit edilen eylemi nedeni ile mühür bozma suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuş ise de; UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2015/1873 Esasına kayıtlı Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1130 Esas sayılı dosyasında, 05.04.2012 ve 30.10.2012 tarihleri arasında işlediği iddia olunan mühür bozma eylemleri nedeniyle yargılama yapılarak 5237 sayılı TCK"nun 203/1, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet kararının verildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi açısından, belirtilen dava ile iş bu davanın mümkünse birleştirilmesi, aksi halde anılan dosya incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara