Ankara Sözleşme Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/8801 Esas 2011/1857 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/8801 Esas 2011/1857 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/8801
Karar No: 2011/1857

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/8801 Esas 2011/1857 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, davalı tarafın temyiz istemi süresi geçirildiği için kabul edilmediği belirtildi. Temyiz isteminde bulunulmasına rağmen süresi geçirilmesi halinde mahkeme ya da Yargıtay kararı verilebileceği ve bu nedenle temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, HUMK'nun 437. maddesi ve 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı referans gösterildi.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 437. maddesi
- 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı

17. Hukuk Dairesi 2010/8801 E. , 2011/1857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Yerel mahkeme hükmü davalı ..."a 2.6.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 15.6.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..."ın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 3.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.