MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bakırköy 2.İcra Müdürlüğünün 2007/7402 Esas sayılı takip dosyasında 8.10.2007 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, Bakırköy 2007/774 Esas sayılı takip dosyasından ihale ile satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılması ile tazminat talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili mahcuzların davacı tarafından ihalede satın alınmasına karşın borçlunun elinde bırakıldığını, muvazaalı işyeri devrinin söz konusu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu davaya dahil edilmiş, cevap vermemiştir.
Mahkemece, mahcuzların davacı 3.kişi tarafından borçlu aleyhine yapılan takipte ihaleden satın alındığı gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına, tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 136,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 3.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.