Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3624 Esas 2015/4548 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3624
Karar No: 2015/4548
Karar Tarihi: 04.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3624 Esas 2015/4548 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/500 (E) ve 2012/64 (K) numaralı kararında, sanığın tamamen sahte olarak düzenlenmiş bir çeki bankaya ibraz ederek kullandığı suçlamasıyla yargılandığı ve çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığa aitliğinin grafolojik ve kaligrafik irtibat tespit edilemediği belirlendiği için gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiğine karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın savunmaları dikkate alınarak, çeki hangi tarihte aldığı, üzerinde yazılı olan telefon numaralarına ait HTS raporlarının temini ve çekte belirtilen telefon numaralarına göre yapılan araştırma sonucunda tespit edilen hat sahiplerinin ifadelerine başvurarak sanığın iddia ettiği şahısları tanıyıp tanımadıklarının belirlenmesi gerektiği de ifade edilmiştir. Ayrıca, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu, bu nedenle belgenin duruşmaya getirtilerek incelenmesi ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun tartışılması ve aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğu kararının uygulanamayacağı da belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, kararın 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu ifade edilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/3624 E.  ,  2015/4548 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/86385

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2010/500 (E) ve 2012/64 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-Sanığın tamamen sahte olarak düzenlenmiş 15.01.2010 keşide tarihli çeki bankaya ibraz etmek suretiyle kullandığının iddia ve kabul olunması, sanığın aşamalarda vermiş olduğu savunmalarında, suça konu çeki ............... isimli şahıstan aldığını, sahte olduğunu bilmediğini ifade ederek suçlamayı kabul etmemesi, yapılan kriminal incelemede çekin üzerinde bulunan yazı ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda grafolojik ve kaligrafik irtibat tespit edilemediğinin belirlenmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle sanıktan çeki ......."dan hangi tarihte aldığının sorulması, çekte yazılı olan telefon numaralarına ait bu tarihleri içeren HTS raporlarının temini ayrıca sanığın savunmasında .................. isimli şahsın kullandığını iddia ettiği telefon numaralarına göre yapılan araştırma neticesinde belirlenen ve dosyada açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilen hat sahiplerinin ifadesine başvurularak ........... isimli şahsı tanıyıp tanımadıklarının belirlenmesi, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da gözönüne alınarak, suça konu belge aslı, duruşmaya getirtilip incelenmek ve özellikleri tutanağa geçirilmek suretiyle aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılması ve denetime olanak sağlayacak şekilde aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara