Ankara Sözleşme Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/2365 Esas 2011/1792 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/2365 Esas 2011/1792 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/2365
Karar No: 2011/1792

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/2365 Esas 2011/1792 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, müvekkilinin aracının, davalıların işletmesindeki aracın sebep olduğu kaza sonucu hasar gördüğünü ve 20.000 TL zararının davalılardan kusurları oranında tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddedilmesini savunmuşlardır.
Mahkeme, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, aracın ön ve arka kısmında meydana gelen hasarlar için toplam 7.733,60 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsil edilmesini hükme bağlamıştır. Davacı vekili, hükme yaptığı itirazları reddedilince temyiz etmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, mahkemenin delillere uygun olarak verdiği hükümde bir usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle davacının tüm temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: -
Not: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2010/2365 E. , 2011/1792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları araçların neden olduğu kaza sonucunda 20.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kusurları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile, aracın ön kısmında meydana gelen hasar için 5.110,00 TL"nin davalılar ..., ... Lojistik ve Servis Hizm. Tic. Ltd. Şti ve ... Sigorta A.Ş"den, aracın arka kısmında meydana gelen zarar için 2.623,60 TL"nin davalılar ..., ... Demirçelik Tic San. Paz A.Ş ve ... Türk Sigorta A.Ş"den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 316,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 1.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.