Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2693 Esas 2015/4529 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2693 Esas 2015/4529 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2693
Karar No: 2015/4529
Karar Tarihi: 04.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2693 Esas 2015/4529 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, sahte bir çek yaprağını imzalamakla suçlanmıştır. Ancak çekteki imzanın gerçek olduğu tespit edilmiş ve sanığın ticaret sicil kayıtlarında şirketle herhangi bir ilgisi olmadığı ortaya çıkmıştır. Sanık ise savunmasında şirketi temsil etme ve kambiyo senedi düzenleme yetkisine sahip olduğunu beyan etmiştir. Temyiz dilekçesinde ise sanığın bu yetkiyi kullanma konusunda bir vekaletname olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, vekaletname ve dava dosyasının incelenmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/2693 E. , 2015/4529 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/1148
MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2011/92 (E) ve 2011/247 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın .......... Şti"ne ait çek yaprağını yetkisi olmadığı halde düzenleyip imzalayarak katılana verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; çekteki keşideci imzasının sanığa ait olduğunun tespit edilmesi, ticaret sicil kayıtlarına göre sanığın şirketle herhangi bir ilgisi bulunmadığı ancak savunmasında şirketi temsile ve kambiyo senedi düzenlemeye yetkili kılındığını beyan etmesi, 23.11.2011 tarihli temyiz dilekçesine eklediği İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/310 esas sayılı dava dosyasına ait duruşma zaptında da 12.07.2007-05.09.2009 tarihleri arasında sanığın ..........Şti"ni temsile ve kambiyo senedi düzenlemeye yetkili kılındığına dair Kadıköy 1. Noterliğinin ..... yevmiye nolu vekaletnamesinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, temyiz dilekçesinde belirtilen dava dosyasının ve vekaletname aslının araştırılıp dosya içine celbedilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.