MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Eskişehir 1.İcra Müdürlüğünün 2007/3517 Esas sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili duruşmada, ödeme emri tebliğ edildikten sonra işyerinin devredildiğini savunmuştur.
Davalı borçlu duruşmada, haciz yapılan yerde ki ticari faaliyetine 2 yıl önce son verip, işyerinin dava dışı bir kişiye devrettiğini bu işyeri ile bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, davacı ile borçlunun anne-kız olup, işyerini fiilen borçlu tarafından işletildiği, davacı ile borçlu arasındaki işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.