MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişiler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişiler vekili, İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2008/15453 Esas sayılı dosyasından, davacılara ait işyerlerindeki malların 18.06.2008 tarihinde borçlu şirketin borcundan dolayı haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, hacizden önce çevreden borçlunun adresinin sorulduğu ve teyit edildikten sonra haczin yapıldığını, mahalde borçlu şirkete ait evrakların bulunduğunu, davacı ve borçlu şirketler arasında fiili ve organik bağ olduğundan haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, borçlu şirketin naklettiği adresinin aynı zamanda davacı ... İnşaat şirketinin de adresi olduğu, borçlu şirketin kurucu ortağı ... ’nın ayrıntılı anlatımıyla davacılar ile borçlunun aynı adreste birlikte iş yaptıklarının anlaşıldığı, davacıların iddialarını ispatlayamadıklarından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı ve borçlu şirketlerin aynı adreste faaliyet gösterdikleri, İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu dolayısı ile davalı alacaklı yararına olduğu, karine aksinin ispatı yönünden sunulan faturalarda marka ve ayırt edici özellik bulunmadığından, davacıların karine aksini ispatlayamadıklarının anlaşılmış bulunmasına göre davacı 3.kişiler vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişilerden alınmasına 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.