Ankara Sözleşme Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/3759 Esas 2011/105 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/3759 Esas 2011/105 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3759
Karar No: 2011/105
Karar Tarihi: 18.1.2011

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/3759 Esas 2011/105 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, bir kaza sonucu sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin, kazaya karışan aracın sürücü ve işletenlerinden tahsil edilmesi amacıyla açılan rücuan tazminat davasına ilişkindir. Davacı, sigorta poliçesi ile sigortalattığı aracın zarar gördüğünü ve hasar bedelinin ödendiğini belirterek davalılardan toplam 2.512 TL'lik tazminat talep etmiştir. Mahkeme, kusur oranını tespit eden bilirkişi raporuna dayanarak, davanın kısmen kabulüne ve davalıların müteselsilen sorumlu tutulmasına karar vermiştir. Kararı temyiz eden davalıların itirazları mahkemece reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 117
- Borçlar Kanunu, Madde 122
- Motorlu Taşıtlar Trafik Kanunu, Madde 96

17. Hukuk Dairesi 2010/3759 E. , 2011/105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ileri sürerek, 2.512,00 TL"nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... davanın reddini istemiştir.
Davalı ... adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 2.361,72 TL"nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 108,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 18.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.