Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3753 Esas 2015/4476 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3753
Karar No: 2015/4476
Karar Tarihi: 03.11.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3753 Esas 2015/4476 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık özel bir belgede sahtecilik suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca, kişinin rızası dışında işletmeci veya temsilcisi tarafından abonelik tesis edilemeyeceği ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği hükümleri dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi: Kişinin rızası dışında abonelik tesis edilemez.
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi: Gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez ve evrakta değişiklik yapılamaz.
21. Ceza Dairesi         2015/3753 E.  ,  2015/4476 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/113505
    MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/02/2012
    NUMARASI : 2011/518 (E) ve 2012/163 (K)
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik

    Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması
    Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara