MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, İstanbul 7. İcra Müdürlüğü’nün 2009/7261 Esas, Ankara 11. İcra Müdürlüğü’nün 2009/145 talimat sayılı dosyasıyla 29.04.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını %40 tazminatın tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz yapılan adreste borçlu şirketin 04.01.2007-25.09.2007 tarihleri arasında faaliyette bulunduğunu, aynı adresin altı gün sonra davacı tarafından kiralanmasının muvazaalı ve işyeri devri niteliğinde olduğunu haciz sırasında borçlu şirket ortağının oğlunun hazır olduğunu, davacı ile borçlu arasında organik bağ bulunduğunu belirterek davanın İİK 44, BK 179. madde gereğince reddi ile %40 tazminatın tahsilini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; haczin borçlunun ayrıldığı adreste ve yokluğunda yapıldığı, alacaklı tarafından borçlu ile davacı arasındaki organik bağ veya işyeri devrinin ispatlanamadığı, menkul malı elinde bulunduranın malik sayıldığına ilişkin genel kuralın davacı 3. kişi lehine olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tanık ... "nin beyanı, borçlunun adres değişikliğine rağmen alacaklının eksik sayfayla haciz yaptırmasının kötü niyetli olduğunu gösterdiği belirtilerek dava değeri bedelinin %15"i oranında 2.442,75 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacı 3.kişi tarafından İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış istihkak davasına ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 771,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 18.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.