Ankara Kiracı Avukatı - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1017 Esas 2010/5004 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1017 Esas 2010/5004 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1017
Karar No: 2010/5004
Karar Tarihi: 27.04.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1017 Esas 2010/5004 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir paydaşlığın giderilmesi davası var. Mahkeme, taşınmazın satışı yoluyla paydaşlığın giderilmesine karar veriyor. Ancak davalılar temyiz ediyorlar. Davacılar vekili ise davadan vazgeçtiklerini bildiriyor. Bu nedenle, paydaşlığın iki taraflı dava olma özelliği göz önünde bulundurularak davalılardan diyecekleri sorulup bir karar verilmesi gerektiği belirtiliyor ve hüküm bozuluyor. Karar, HUMK'nun 428. maddesi uyarınca bozuluyor ve istek halinde temyiz harcının iadesine karar veriliyor. Kanun maddesi, HUMK'nun 428. maddesi. Bu madde, temyiz yoluyla yapılan itirazların kabulü halinde hükmün bozulmasını öngörüyor.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/1017 E. , 2010/5004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar ..., ... ve ... vekili ile davalılar ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, ... parsel No’lu taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılar ..., ... ve ... vekili ile davalılar ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Davacılar tarafından her ne kadar dava konusu edilen ... parsel No’lu taşınmazın paydaşlığının giderilmesi için dava açılmış ise de, temyiz aşamasında davacılar vekili 27.07.2009 havale tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini bildirdiğinden, bu feragat beyanı üzerine paydaşlığın iki taraflı dava olma özelliği de gözetilerek davalılardan diyecekleri sorulup sonucuna göre bir karar verilmesi yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.