Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/4181 Esas 2011/45 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4181
Karar No: 2011/45
Karar Tarihi: 17.01.2011

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/4181 Esas 2011/45 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2010/4181 E.  ,  2011/45 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kartal Asliye 2. Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine alacak davası açtıklarını ancak davalı borçlunun sahibi olduğu dava konusu kooperatif hissesini diğer davalı ...’e devrine ilişkin sözleşmenin iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ... verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davalı ...’e dava dilekçesi adresinde bulunamadığı için Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de bu maddede ve Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesinde belirtilen hususlar yerine getirilmeden özellikle muhatabın bulunmama nedeni, adresten geçici olarak mı kalıcı olarak mı ayrıldığı yazılmamıştır. Ayrıca haber bırakılan kişinin o adreste tebliğ yapıldığı tarihte oturmadığına ilişkin sunulan belge de nazara alındığından tebliğin geçersiz olduğu anlaşılmaktadır. Bu şekilde davalıya yapılan tebligat usule uygun olmadığından adı geçen davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır.
    Bu durumda mahkemece davalı ...’e dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmeli, tarafın delillerini ibraz etmesi hususunda usule uygun şekilde süre verilmeli ve toplanan delillere göre ... verilmelidir. Yazılı şekilde eksik inceleme ile ... verilmesi isabetli değildir.
    Bozma nedenine göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."na geri verilmesine 17/01/2011 tarihinde oybirliği ile ... verildi.








    Hemen Ara