MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı (alacaklı) tarafından borçlu aleyhine yapılan takipte alınan talimat ile ... 5.... Müdürlüğünün 2006/560 Tal. sayılı dosyasından 22.12.2006 tarihinde yapılan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi olmayan ve müvekkilinin haciz tarihinden önce başka bir takip dosyasından açık arttırmada satın alıp, borçlunun eşine ariyet sözleşmesi ile verdiği menkuller üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına ve tazminata ... verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddine ... verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu vekili, 3.kişinin istihkak iddiasını kabul ettiklerini belirtmiştir.
Mahkemenin 2006/634 Esas sayılı dosyasından, ... 5.... Müdürlüğünün 2006/561 Tal. sayılı dosyası ile ilgili olarak, yine 22.12.2006 tarihinde yapılmış olan haciz işlemine
karşı aynı davacı 3.kişi tarafından, aynı davalılar aleyhine açılmış olan istihkak davası bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı alacaklı vekilinin temyizi üzerine, ... 21.Hukuk Dairesinin 20.11.2008 gün ve 2008/1424-17987 sayılı ilamı ile “davanın reddi gerektiğinden” bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, borçlunun kayınpederi olan davacı 3.kişi tarafından aynı borçlunun borcundan dolayı başka bir takip dosyasından açık arttırmada satın alınan menkullerin, davacı tarafından borçlunun eşine (kendi kızına) ariyet sözleşmesi ile vermiş olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, yapılan işlemlerin borçluyu müteakip hacizlerden korumaya yönelik ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleştirilen dosyalardaki davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 17.1.2011 gününde oybirliğiyle ... verildi.