MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı (alacaklı) tarafından dava dışı borçlu aleyhine ... 2.... Müdürlüğünün 2008/5869 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, 01.8.2008 tarihinde yapılan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi olmayan müvekkiline ait ... durumdaki beton direklerin haczedildiğini, müvekkili ile dava dışı borçlu şirket arasındaki ihale sözleşmesi uyarınca, borçlu tarafından yapılan işlere ilişkin bedellerin hakedişlerle borçluya ödendiğini, bu nedenle mahcuzların mülkiyetinin davacıya ait olduğunu ileri sürerek, ... halde iken haczedilen mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına ... verilmesini talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, mahcuz beton direkler ... halde ise de, borçlu şirket tarafından ihale sözleşmesine uygun yapılmış bir montaj olmadığını, montajın tamamlanmaması nedeniyle mülkiyetin davacıya geçmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; mahcuz beton direklerin hakediş bedellerinin davacı 3.kişi ile dava dışı borçlu arasındaki ihale sözleşmesi gereğince, davacı tarafından borçluya ödendiği, mülkiyetin davacıya geçtiği, herne kadar davalı alacaklı tarafından montaj işleri tamamlanmadığından mülkiyetin davacıya geçmediği ileri sürülmüş ise de, montaj işleminin yapı şartnamesine uygun yapılmamasının mülkiyetin davacıya geçişini engellemeyeceği, olsa olsa gerektiği gibi yapılmamış iş nedeniyle hakediş
bedellerini ödeyen ilgililerin sorumluluğunun doğacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına ... verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı (alacaklı) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.563,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı (alacaklı)"dan alınmasına 17.1.2011 gününde oybirliğiyle ... verildi.