MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan, davalıların malik ve sürücüsü bulundukları aracın, alkollü olarak kullanımı sırasında meydana gelen kaza sonucu, zarar gören karşı araç malikine poliçe kapsamında 5.750.00 TL tazminat ödendiğini belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar B.4.d. maddesi uyarınca, bu meblağın ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ... verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise davalı ... hakkındaki davayı takip etmediklerini bildirmiştir.
Davalı ..., aracını, kazadan üç yıl önce dava dışı ...’ya haricen satarak teslim ettiğini, bu şahsın da diğer davalıya sattığını, tazminat miktarını ve sorumluluğu kabul etmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... aleyhindeki davanın esası hakkında bir ... verilmesine yer olmadığına, kazanın salt alkolün etkisi altında meydana geldiği anlaşılmakla, davalı ... yönünden davanın kabulü ile, 5.750.00 TL’nın, 30.11.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline ... verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 Sayılı ....’nun 20/d maddesi uyarınca, noterlerce yapılmayan araç satışlarının geçersiz olmasına ve davacının kendi âkidi olan davalıdan rücu hakkının bulunmasına göre, davalı ...’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 263,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına 17.1.2011 gününde oybirliğiyle ... verildi.