Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/3496 Esas 2012/7579 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3496
Karar No: 2012/7579

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/3496 Esas 2012/7579 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2012/3496 E.  ,  2012/7579 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.yi geçmesi gerekir.
    İİK"na 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00 TL.yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
    2011 yılında bu parasal sınır 4.420,00 TL. olarak uygulanmıştır.
    Öte yandan 26.12.2011 gün ve 28154 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığına ait 280 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2011 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %10,26 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2012 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 4.870,00 TL.sini geçmesi gerekir. İstihkak davalarında dava değeri alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise ona göre belirlenir.
    Buna göre somut olayda, temyiz konusu dava değeri üçüncü kişi bankanın üzerinde rehin hakkı iddia ettiği tutar olan 4.585,00 TL."sıdır.
    Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davacı alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin İİK’nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı alacaklıya geri verilmesine 1.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.


















    Hemen Ara