MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün sebebiyet verdiği kazada hayatını kaybettiğini açıklayarak, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000 TL davacı ... için, 50.000 TL davacı ... için olmak üzere toplam 100.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... A.Ş."den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02.11.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam maddi tazminat talebini 41.299,84 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili, kaza tarihinde aracın işleteninin ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olup, müvekkili şirket olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, kazanın oluşumunda davacıların murisinin asli kusurlu olduğunu, ayrıca davacılara SGK tarafından aylık bağlandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; maddi tazminat davasının kabulü ile davacı ... için 41.299,84 TL maddi tazminatın davalı ..."den kaza tarihinden, davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... San. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı ... için 6.000 TL, davacı ... için 4.000 TL manevi tazminatın davalı ..."den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.691,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 1.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.