Ankara Sözleşme Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/3390 Esas 2012/7095 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/3390 Esas 2012/7095 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3390
Karar No: 2012/7095
Karar Tarihi: 31.5.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/3390 Esas 2012/7095 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülen bir tazminat davasında, davalı tarafın lehine karar verildiği ancak tazminat miktarının davalı aleyhine olduğu için davalı taraf temyiz etti. Ancak Yargıtay, kararın kesinleştiği tarihten sonra verildiği için temyiz talebini reddetti. HUMK'nun 427. maddesi uyarınca temyiz kesinlik sınırı 1.1.2010 tarihinden itibaren 1.430,00 TL olarak belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddesi HUMK'nun 427. maddesidir. Ayrıca kararda, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nın da uygulanabileceği belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2012/3390 E. , 2012/7095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2010 tarihinden itibaren 1.430,00 TL.sına çıkartılmıştır.
Davalı idare aleyhine hükmedilen tazminat miktarı 500 TL olup temyize konu karar anılan tarihten sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE 31.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.