Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/4993 Esas 2012/7037 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4993
Karar No: 2012/7037
Karar Tarihi: 30.5.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/4993 Esas 2012/7037 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı Murat Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. iflas etti ve İflas İdaresi üzerinden davalılar olan UK Ltd. ve Gıda Üretim Ticaret A.Ş. ile Yapı Kredi Bankası arasında bir dava açıldı. İstanbul Asliye 4. Hukuk Mahkemesi davayı sonuçlandırdı ancak feri müdahillerin temyiz süreleri geçtiği için karar onandı. Daha sonra UK Ltd. ve feri müdahiller Gıda Üretim Ticaret A.Ş. ve Yapı Kredi Bankası kararın düzeltilmesi istemiyle başvuruda bulundu. Ancak, hükümde belirtilen sebepler gereği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi 2. fıkrası kapsamında 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme istemleri reddedildi. UK Ltd.'ye 203,00 TL para cezası verilerek Hazineye gelir kaydedildi. Karar düzeltme harcı olarak ödenen 43,90 TL peşin harcın mahsubuna karar verildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi 2. fıkrası ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri.
17. Hukuk Dairesi         2012/4993 E.  ,  2012/7037 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı Müflis ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. İflas Masasına izafeten İflas İdaresi ile davalılar ... (UK) Ltd. ve feri müdahiller... Gıda Üretim Ticaret A.Ş., ... veYapı Kredi Bankası A.Ş. (Temlik Alan: ... Yönetim A.Ş.) arasındaki dava hakkında İstanbul Asliye 4. Hukuk Mahkemesinden verilen 27/10/2010 gün ve 2007/808 E. ve 2010/287 K. sayılı hükmün Dairenin 27/10/2011 gün ve 2010/12042 Esas ve 2011/287 Karar sayılı ilamı ile feri müdahillerin temyiz istemlerinin süresi geçtiği için reddine ve kararın onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... (UK) Ltd. vekili ve Feri müdahiller... Gıda Üretim Ticaret A.Ş. ve ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    1- Feri müdahiller... Gıda Üretim Ticaret A.Ş. ve ...’in temyiz istemleri reddedilmiş olmakla karar düzeltme isteklerinin (dilekçelerinin) reddine,
    2- Davalı ... (UK) Ltd. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin incelenmesinde, dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davalı ... (UK) Ltd."den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna, tashihi karar peşin harcın istek halinde temyiz
    eden feri müdahil... Gıda Üretim Ticaret A.Ş. ve ..."a geri verilmesine 30.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara