Ankara Sözleşme Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/1266 Esas 2012/6992 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/1266 Esas 2012/6992 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1266
Karar No: 2012/6992
Karar Tarihi: 29.5.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/1266 Esas 2012/6992 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mersin 2. İcra Mahkemesi'nde açılan dava hakkında Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 2007/888 Esas ve 2010/1127 Karar sayılı hükmü bozmuştur. Dava, davacı borçlu ve davalı 3. kişi arasındadır. Daire, bozma ilamında davanın reddine karar verilmesine karşın, son fıkrasında yanlış yazıldığı için karar düzeltilerek davanın kabulüne hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Daire, davalı 3. kişinin karar düzeltme isteğinin reddine ve para cezası ödemesine hükmetmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi 2. fıkrası ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2012/1266 E. , 2012/6992 K.

"İçtihat Metni"

Davacı alacaklı ... ile davalı 3.kişi ... Yatırım Otelcilik ..AŞ ve borçlu ...İnş. Müh ...LTD arasındaki dava hakkında Mersin 2.İcra Mahkemesinden verilen 03.12.2010 gün ve 2007/888 Esas ve 2010/1127 Karar sayılı hüküm Dairenin 27.09.2011 gün ve 2011/3953-2011/8312 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı 3.kişi ...Yatırım Otelcilik.... A.Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dairemizin kararının gerekçe bölümünde yer alan" davanın reddine "ibaresinin esas yönünden kararı değiştirmeyecek maddi hata olup her zaman düzeltilmesi mümkün bulunmasına ve bozma ilamının gerekçe bölümünün son fıkrası son cümlesindeki "davanın reddine "ibaresinin" "davanın kabulüne" olarak düzeltilerek 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davalı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda yazılı 43,90 TL karar düzeltme harcının davalı 3.kişiden alınmasına 29.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.