MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün tam kusuruyla neden olduğu kazada müvekkillerinin kızı ... ’in vefat ettiğini, başvuru üzerine davalı ... şirketince eksik ödeme yapıldığını belirterek ıslâh ile artırılmış davacı ... için 8.503.39 TL ve davacı ... için 7.963.62 TL olmak üzere toplam 16.467.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulü ile davacı ... için 8.503.39 TL, davacı ... için 7.963.62 TL olmak üzere toplam 16.467.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili Av. ...’ın 11.05.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnâmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmakla temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... şirketine geri verilmesine 28.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.