Ankara Sözleşme Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/4574 Esas 2012/6835 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/4574 Esas 2012/6835 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4574
Karar No: 2012/6835
Karar Tarihi: 28.05.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/4574 Esas 2012/6835 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Şarkışla Sulh Hukuk Mahkemesi ve Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, vesayet davalarıyla ilgili dosyalara bakmış ve her ikisi de yetkisizlik kararı vermiştir. Dosyanın tüm belgeleri incelendi ve karara varıldı. Davaya konu olan, hükümlüye vasi atanması talebiydi. Ancak hükümlünün cezaevinde olduğu adresle ilgili soruşturma yapılmadan dosya karara bağlanmıştı. Bu nedenle, hükümlüden adresi sorulup, konuya ilişkin belgelerin dosyaya eklenmesi gerekmekteydi. Kararın alınmasında, Türk Medeni Kanunu'nun 395 ve 398. maddeleri etkili olmuştur.

17. Hukuk Dairesi 2012/4574 E. , 2012/6835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada Şarkışla Sulh Hukuk ve Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Şarkışla Sulh Hukuk Mahkemesinin 07/02/2012 tarihli yetkisizlik kararında hükümlü ..."in nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olan ...,... adresinin, Sivas E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nun 02/03/2012 tarihli yazısına göre cezaevi adresi olduğu anlaşıldığı halde, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin kendisinden sorularak kolluk araştırması yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin hükümlüden sorulduktan sonra kolluk marifetiyle araştırılarak tespit ile konuya ilişkin belgelerin dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.