Ankara Sözleşme Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/5329 Esas 2012/6626 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/5329 Esas 2012/6626 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5329
Karar No: 2012/6626
Karar Tarihi: 22.5.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/5329 Esas 2012/6626 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı şirket ile davalı sigorta şirketi arasında bir dava açılmış ve mahkeme tarafından verilen karar, Yargıtay tarafından da onanmıştır. Davalı şirketin karar düzeltme isteği reddedilmiştir ve para cezası ile birlikte harç bedeli de ödenmesine karar verilmiştir. Karar düzeltme talebinin reddedilme sebepleri arasında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi yer almaktadır. Bu maddeler, karar düzeltme talebinin uygun görülmesi için gerekli olan şartları belirlemektedir.

17. Hukuk Dairesi 2012/5329 E. , 2012/6626 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Tur. Sey. Ace. San. Tic. Ltd. Şti ile davalı Birlik Sigorta AŞ. arasındaki dava hakkında İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2010 gün ve 2010/34-418 sayılı hüküm Dairenin 26.12.2011 gün ve 2011/4294-12936 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davalı ... şirketinden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 22.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.