Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/2492 Esas 2021/3772 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2492
Karar No: 2021/3772
Karar Tarihi: 23.03.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/2492 Esas 2021/3772 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı davalı kurumdan, durdurulan yaşlılık aylıklarının ödenmesi gerektiğinin tespiti ile işleyen faizleri ile birlikte tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, bozmaya uyularak, davalı kurumdan 01/01/2013-30/11/2013 tarihleri arasında durdurulan aylıkların devam ettirilmesi gerektiğinin tespiti ile birlikte toplam 8.278,24 TL'nin ödenmesine karar vermiştir. Hüküm, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmıştır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinin (2) fıkrasında yer alan hüküm detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
10. Hukuk Dairesi         2019/2492 E.  ,  2021/3772 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    ...

    Dava, durdurulan yaşlılık aylıklarının ödenmesi gerektiğinin tespiti ile işleyen faizleri ile birlikte davalı kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). Fıkrasında, “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”, hükmü öngörülmüştür.
    Mahkemece bozmaya uyularak verilen son karar yerinde ve isabetli ise de, davacı hakkında 2013 yılında ödenmeyen aylıkların dava konusu edildiği anlaşılmakta olup, 19.01.1993-18.07.1993 tarihleri arasına yönelik maddi hatalar içerir şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün 1. Fıkrasının tamamen silinmesi ile yerine: “1-1-Davanın kabulü ile; davacı hakkında davalı Kurumca 01/01/2013-30/11/2013 tarihleri arasında durdurulmak suretiyle ödenmeyen aylıklarının devam ettirilmesi gerektiğinin tespiti ile 7.959,94 TL birikmiş aylık ve 318,30 TL birikmiş Ek ödeme olmak üzere toplam 8.278,24 TL’nin her bir aylık ve ek ödeme bakımından, ödenmesi gereken tarihlerden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan alınarak, davacıya verilmesine,” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara