MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 52, 53 md gereği mahkumiyet

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..."in internet sitesine 1000 TL"ye fotoğraf makinası satış ilanı verdiği, müşteki... kendisine ulaşınca 880 TL"ye anlaştıkları, bunun üzerine müştekinin söz konusu parayı yatırdığı fakat sanığın herhangi bir şekilde teslimat yapmadığı bu şekilde üzerine atılı bilişim sistemi kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluş ve katılanın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
09/10/2009 tarihli ilk hükümde sanık hakkında sonuç olarak 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilip, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince sanık yönünden kazanılmış hak teşkil oluşturması ve aleyhe bozma yasağına rağmen, sanık aleyhine hüküm doğuracak şekilde bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonunda, sanığın sonuç olarak 3 yıl hapis ve 1.760,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra, "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 1 yıl hapis ve 600,00 TL üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.