Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4043 Esas 2015/4346 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4043
Karar No: 2015/4346
Karar Tarihi: 02.11.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4043 Esas 2015/4346 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/02/2012 tarihli 2011/13 (E) ve 2012/94 (K) numaralı kararında, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan suçlu bulunduğu ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemelerin gözetilip sanığa önödeme önerisinde bulunulması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasında, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağı, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği ve kullanılamayacağı, 5. fıkrasında ise gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağı hüküm altına alınmıştır.
21. Ceza Dairesi         2015/4043 E.  ,  2015/4346 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/132674
    MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/02/2012
    NUMARASI : 2011/13 (E) ve 2012/94 (K)
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik

    Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa önödeme önerisinde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara