Ankara Kiracı Avukatı - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/3733 Esas 2010/4766 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/3733 Esas 2010/4766 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3733
Karar No: 2010/4766
Karar Tarihi: 21.4.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/3733 Esas 2010/4766 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tahliye davasında, mahkeme davayı kabul etmiş ve davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine karar incelenmiştir. Ancak, davacı ve davalı avukatları arasında yapılan bir protokol gereği, davadan ve temyiz isteminden feragat edildiği belirtilmiştir. Bu durumda, öncelikle davadan feragatın değerlendirilmesi gerektiği ve mahkemenin bu yönde bir karar vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş ve kararda HUMK'nun 95. ve 428. maddeleri belirtilmiştir. HUMK'nun 95. maddesi davadan feragatın sonuçlarını düzenlerken, 428. maddesi ise hükmün bozulmasına ilişkin düzenlemeler içermektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/3733 E. , 2010/4766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de davacı vekili 02.03.2010 tarihli dilekçe ile yapılan protokol gereği davalı aleyhine açılan davadan feragat ettiklerini , davalı vekili ise 26.02.2010 tarihli dilekçeleri ile davacı tarafla yapılan protokol gereği temyizden feragat ettiklerini bildirmiştir.
HUMK 95. maddesine göre davadan feragat kat’i bir hükmün sonuçlarını doğurur. Hem davadan hem temyiz isteminden feragat edilmesi halinde öncelikle davadan feragat hususunun değerlendirilmesi gerekir.Mahkemece bir karar verilip davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.