Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12858 Esas 2010/4738 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/12858
Karar No: 2010/4738
Karar Tarihi: 21.4.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12858 Esas 2010/4738 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı borçlunun itirazı üzerine başlatılan icra takibinde mahkeme, kira alacağına yönelik itirazın kaldırılmasına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davacılara verilmesine karar vermiştir. Ancak, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti konularında davalının temyiz itirazları kabul edilmiştir. İİK'nun 269/d maddesi yollamasıyla uygulanması gereken İİK'nun 4949 sayılı Yasayla değişen 68/son maddesi gereğince, itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %40 oranından az olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Bu nedenle, mahkeme kararı tazminat ve vekalet ücreti yönünden bozulmuştur. Kanun maddeleri: İİK'nun 269/d maddesi, İİK'nun 4949 Sayılı Yasayla değişen 68/son maddesi.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2009/12858 E.  ,  2010/4738 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :... İcra Mahkemesi

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında 25.580 TL kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece 8.080.- TL kira alacağı üzerinden itirazın kaldırılmasına bu miktarın %40 oranında icra inkar tazminatının davacılara verilmesine, tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçelere göre davalı borçlunun sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davalı borçlunun icra inkar tazminatı ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı alacaklılar 4.12.2008 tarihinde başlatmış oldukları icra takibi ile 25.580.-TL kira alacağının tahsilini istemişler, mahkemece 8.080.- TL üzerinden itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmiştir. İİK.nun 269/d maddesi yollamasıyla uygulanması gereken İİK.nun 4949 Sayılı Yasayla değişik 68/son maddesine göre; itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Mahkemece alacağın bir kısmı red edildiğine ve davalınında icra inkar tazminatı isteği bulunduğuna göre davalı yararına red edilen kısım üzerinden %40 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı, ayrıca davalı borçlu yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına vekalet ücreti verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın tazminat ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 21.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara