Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2488 Esas 2015/4312 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2488
Karar No: 2015/4312
Karar Tarihi: 23.10.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2488 Esas 2015/4312 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça konu iki adet teminat mektubunu sahte olarak oluşturarak özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen sanıkların yargılandığı belirtilmiştir. Sanıklardan İ.. Ş.'in diğer sanıkla eylem ve fikirbirliği içinde sahtecilik kastıyla hareket ettiği iddiası şüpheli olduğu gerekçesiyle sanığın beraat yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Karşılıksız çek keşide etmek suçunun 6273 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarılması ve suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması kararlaştırılmıştır. Sanıkların adli sicil kaydında yer alan ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılması da yeterli bir gerekçe olmadığı için bu konuda karar verilmemiştir. Kanun maddeleri ise 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/2488 E.  ,  2015/4312 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/345490
    MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/06/2011
    NUMARASI : 2010/65 (E) ve 2011/691 (K)
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik

    1-Olay tarihinde katılan T.. A.. nin arıtma tesisi ihalesine katılan ....... Mühendislik Makina İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketinin yetkilileri olan sanıkların, ibraz ettikleri belgeler arasında bulunan suça konu iki adet teminat mektubunu Akbank T.A.Ş. Bahçelievler Ankara Şubesinden verilmiş gibi banka çalışanları olan katılanlar M.. A.. ve T.. E.."in de imzalarını taklit ederek sahte olarak oluşturduktan sonra T.. A..ye giderek burada muhasebe müdürlüğü yapmakta olan tanık V.. Y.."a vererek eylem ve fikirbirliği içinde hareket etmek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklardan İ.. Ş.."in suçlamaları kabul etmemesi, sanık C.. Ç.."nun ise suça konu belgeleri katılanlar M.. A.. ve T.. E.."in imzalarını taklit etmek suretiyle sahte düzenleyerek...... A.Ş. ne verdiğini ikrar etmesi, diğer sanığı suçlayıcı bir beyanının bulunmaması ve suça konu teminat mektuplarını şirkete ibraz edenin sanık C.. Ç.. olması karşısında; sanık İ.. Ş.."in diğer sanıkla eylem ve fikirbirliği içinde sahtecilik kastıyla hareket ettiği iddia ve kabulünün şüpheye dayandığı, şüpheden ise sanık lehine hareket edilmesi gerektiği cihetle sanık İ.. Ş.."in atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    2-Kabule göre;
    Adli emanetin 2010/593 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Karşılıksız çek keşide etmek suçunun 6273 sayılı Yasa ile suç olmaktan çıkarılması, sanıkların adli sicil kaydında yer alan ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi ve yüklenen suçtan katılanların somut bir zararının bulunmaması karşısında, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara