Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2887 Esas 2015/4297 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2887
Karar No: 2015/4297
Karar Tarihi: 22.10.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2887 Esas 2015/4297 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Sanık M.Ö.'nün öğrenci kampanyasından istifade etmek amacıyla N.Ç.'nin bilgisi ve rızası dahilinde sahte bir abonelik sözleşmesi düzenleyerek öğrenci indiriminden yararlandığı suçlamasıyla yargılandığı davada, aldatma yeteneği yönünden unsurların oluşup oluşmadığının tartışılıp irdelenmeden eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle karar bozuldu. Ayrıca, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de göz önünde bulundurulup, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunmadığı belirtildi. Kanunun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası olmadan abonelik tesis edilemeyeceğini, evrak düzenlenemeyeceğini ve kullanılamayacağını belirtmektedir.
21. Ceza Dairesi         2015/2887 E.  ,  2015/4297 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/39483
    MAHKEMESİ : Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/12/2011
    NUMARASI : 2011/381 (E) ve 2011/108 (K)
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik

    1-Sanık hakkında cep telefonu hattına ilişkin sahte abonelik sözleşmesi düzenlemek suçundan açılan kamu davasında, suça konu abonelik sözleşmesinin ilgili GSM firmasının öğrenci kampanyasından istifade edebilmek amacıyla, öğrenci olan N.. Ç.. bilgisi ve rızası dahilinde onun sürücü belgesi ibraz edilerek düzenlendiği, sözleşmenin bayan adına düzenlendiği halde sanık M.. Ö.. tarafından imzalanması nedeniyle sözleşmeyi düzenleyen bayinin de durumdan haberdar olduğunun kabulü gerektiği gözetildiğinde; suçun aldatma yeteneği yönünden unsurlarının oluşup oluşmadığının yöntemince tartışılıp irdelenmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    2-Kabule göre de;
    Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara