Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3585 Esas 2015/4286 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3585
Karar No: 2015/4286
Karar Tarihi: 22.10.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3585 Esas 2015/4286 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi kapsamında, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş aboneliklerin kullanılamayacağına dair hükmün gözetilmesi gerektiğine hükmetti. Karar, 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası ve 56. maddesinin 4. ve 5. fıkralarına atıfta bulunarak verildi. Bu hükümler uyarınca, cihazların kayıt işlemi yapılması için gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği ve kullanılamayacağı belirtildi.
21. Ceza Dairesi         2015/3585 E.  ,  2015/4286 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/83961
    MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/01/2012
    NUMARASI : 2011/121 (E) ve 2012/10 (K)
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik

    Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de göztetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara