Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - resmi belgeyi bozma - yok etme ve gizleme - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3541 Esas 2015/4258 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3541
Karar No: 2015/4258
Karar Tarihi: 22.10.2015

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - resmi belgeyi bozma - yok etme ve gizleme - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3541 Esas 2015/4258 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, resmi belgeyi bozma, yok etme ve gizlemeye ilişkin suçlamalarla ilgili olarak beraat kararları verilmiştir. Ancak, idare vekilinin temyiz istemi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iletildiğinde, elektrik hırsızlığı suçu ile ilgili hüküm yeniden değerlendirilmek üzere iade edildiği ancak mahkeme tarafından bu suç dışındaki diğer suçlarla ilgili olarak yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi, 6110 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun ilgili kararlarına göre, temyiz incelemesi Yüksek 13. Ceza Dairesi'nde yapılmalıdır. Dosyanın daireler arasında çıkan görev uyuşmazlığı için Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi (ceza daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır, açıklamaya itibar edilir ve çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir)
- 6110 sayılı Yasa'nın 8. maddesi (değişiklik yapmıştır)
- Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararları.
21. Ceza Dairesi         2015/3541 E.  ,  2015/4258 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/50681
    MAHKEMESİ : Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/11/2012
    NUMARASI : 2012/799 (E) ve 2012/974 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, resmi belgeyi bozma, yok etme ve gizleme

    6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan "ceza daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır.
    Buna göre; 04.02.2011 tarihli iddianamede yer alan “..olay günü yapılan kontrolde pano mührünün koparılarak sayaç giriş kablosunun doğrudan sayaç çıkış terminaline bağlantı yapılarak sayacın devre dışı bırakılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı “şeklindeki anlatım karşısında; elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçları anlatılarak dava açılması üzerine, her iki suç nedeniyle beraat kararları verildiği, katılan idare vekilinin her iki suç nedeniyle kurulan hüküm yönünden temyiz istemi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2012 tarihli yazısı ile elektrik hırsızlığı suçu ile ilgili kurulan hüküm yönünden 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirme yapılmak üzere iadesi üzerine mahkemece hem elektrik hırsızlığı hemde iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçları yönünden yeniden hüküm kurulup her iki hükme yönelik katılan vekilinin temyiz istemi bulunduğu anlaşılmakla,
    Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, her iki suç ile ilgili kurulan hükümler ile temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 13. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın daireler arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesine, 22.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara