Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3949 Esas 2015/4252 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3949 Esas 2015/4252 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3949
Karar No: 2015/4252
Karar Tarihi: 22.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3949 Esas 2015/4252 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmıştır. Hüküm açıklanmadan önce yapılan sorguda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmada hazır bulundurulmaması savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir. Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin takdiri hakime aittir ve belgelerin incelenip duruşma tutanağına yazılması gerekmektedir. Sanığın cezasının ertelenmediği halde cezasının ertelendiği belirtilmesi de çelişkiye neden olmaktadır. Bu nedenlerle hüküm yasaya aykırı olarak bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddeleri, 53/1-c fıkrası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi yer almaktadır. CMK'nın bahsi geçen maddeleri savunma hakkına ilişkin düzenlemeler içermektedir. 53/1-c fıkrası ise cezanın ertelenmesi hakkında hüküm içermektedir. 5320 sayılı kanun ise kanun yolları hakkında düzenlemeler içermektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise hüküm bozulması hakkındaki düzenlemeleri içermektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/3949 E. , 2015/4252 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/142106
MAHKEMESİ : İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2011
NUMARASI : 2010/149 (E) ve 2011/510 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sorgusunun yapıldığı tarihte davanın görüldüğü yerel mahkeme yargı çevresinde başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın duruşmada hazır bulundurulması gerekirken, hükmün açıklandığı oturuma getirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu sürücü belgesi aslı celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın cezası ertelenmediği halde 53/1-c fıkrasının ""cezanın ertelendiğinden uygulanmasına yer olmadığına"" denilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.