Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3563 Esas 2015/4207 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3563 Esas 2015/4207 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3563
Karar No: 2015/4207
Karar Tarihi: 22.10.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3563 Esas 2015/4207 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 27/12/2011 tarihinde verilen bir karara göre, sanık K.. Ö.'ün özel belgede sahtecilik suçundan beraat etmesine karar verildi. Ancak mahkeme, kanunlarda belirtilen maktu avukatlık ücretinin hiç dikkate alınmamış olmasının bir hata olduğunu ve sanık lehine 1.200 TL vekalet ücreti hükmolunması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, hüküm fıkrasına “Sanık K.. Ö..'ün kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200 lira vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesiyle hüküm düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri ise 1136 sayılı Kanun'un 168, avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi olarak belirtiliyor.

21. Ceza Dairesi 2015/3563 E. , 2015/4207 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/82870
MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2011/152 (E) ve 2011/519 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hükmolunması gereken maktu vekalet ücretinin 1.200 lira olması nedeniyle tebliğnamedeki sanık lehine 1.100 lira vekalet ücreti hükmolunması gerektiğine ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “ Sanık K.. Ö.."in kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200 lira vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.