Sahte fatura kullanma - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5367 Esas 2021/5085 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5367
Karar No: 2021/5085
Karar Tarihi: 10.06.2021

Sahte fatura kullanma - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5367 Esas 2021/5085 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların sahte fatura kullanma ve defter/belge gizleme suçlamalarından beraat ettikleri belirtilmiştir. Temyiz talepleri incelenerek hükümler onanmıştır. Ancak sanıkların 2009 yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet kararları, suçun zaman aşımına uğraması nedeniyle bozulmuştur. Bu nedenle açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddelerine göre, sanıkların mahkumiyeti için gerekli koşulların oluşmadığı ve dava zaman aşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleridir.
11. Ceza Dairesi         2020/5367 E.  ,  2021/5085 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura kullanma, defter ve belge gizleme
    HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

    1-Sanıklar hakkında defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi;
    Yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükümlerin ONANMASINA,
    2-Sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafinin temyiz talebinin incelenmesi;
    Suça konu faturaların en son 2009 yılı Şubat ayı KDV indiriminde kullanılmaları nedeniyle suç tarihlerinin 25.03.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanıklara yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara