Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2456 Esas 2021/5386 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2456
Karar No: 2021/5386

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2456 Esas 2021/5386 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazlarını değerlendirdi. Mahkeme, her iki tarafın asgari ücretle çalıştığı ve başka bir gelirlerinin olmadığı için gelirlerinin denk düzeyde olduğunu tespit etti. Bu nedenle, davacı karşı davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK m. 175) hükmedilmesi doğru olmayıp bozulmasına karar verildi. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi de belirtilerek açıklandı.
2. Hukuk Dairesi         2021/2456 E.  ,  2021/5386 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, her iki dava ve ferileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.06.2021 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2- Mahkemece yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında her iki tarafında asgari ücretle çalıştığı ve başkaca bir gelirlerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı karşı davalı kadın ve davalı karşı davacı erkeğin gelirleri denk düzeydedir. Türk Medeni Kanunu"nun 175. madde koşullarının kadın yararına gerçekleştiğinden söz edilemez. Davacı karşı davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK m. 175) hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: : Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2021 (Salı)






    Hemen Ara