Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - tarihinin 26082013 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15341 Esas 2021/5314 Karar Sayılı İlamı

tarihinin 26082013 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15341 Esas 2021/5314 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15341
Karar No: 2021/5314
Karar Tarihi: 05.04.2021

tarihinin 26082013 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15341 Esas 2021/5314 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi incelendi. Yapılan incelemede, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığına karar verildi. Katılan İdaresi vekilinin temyiz itirazları ise yerinde bulunarak hükmün müsadere ilişkin bendindeki \"TCK'nun 54\" ibaresinin yanlış olduğu ve yerine \"TCK'nun 54/4\" ibaresinin yazılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca hüküm verildi. Suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uygulanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2018/15341 E. , 2021/5314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 26.08.2013 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu"nun, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
Hükmün müsadere ilişkin bendindeki “...TCK’nun 54...” ibaresinin çıkartılarak, yerine "...TCK"nun 54/4....” ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.