Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1143 Esas 2022/116 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen sözleşmenin iptali davasında, davacılar ve karşı davalılar arasında verilen hüküm davacıların lehine kısmen kabul edildi. Daha sonra, davacı karşı tarafın vekili duruşmada temyiz etti. İnceleme yapılıp karar verildiğinde, herhangi bir hata görülmedi ve temyiz itirazları reddedildi. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verildi ve onaylandı. Yargıtay duruşmasında temsil olunan taraflar arasında takdir edilen duruşma vekalet ücreti karşılıklı olarak alındı ve onama harcı alındı. Dosya ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderildi. HMK 355 ve 6100 sayılı HMK 373 madde hükümleri göz önünde bulunduruldu.
HMK 355: İstinaf mahkemesi, hükmü onama, bozma veya kısmen onama, kısmen bozma ve yeniden yargılama yapma kararı verebilir.
6100 sayılı HMK 373: İlk derece mahkemesi, istinaf talebiyle yapılan itirazın esasına ilişkin merci tarafından karar verilinceye kadar dosyayı saklar.

MAHKEMESİ : Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davacı karşı davalılar vekili tarafından duruşmasız ve davalı karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.18.01.2022 gününde davalı vekili Av..... ile davacılar vekili Av.... 'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan taraflar yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşılıklı olmak üzere bir diğerinden alınarak bir diğerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 18.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.