Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2445 Esas 2015/4109 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2445 Esas 2015/4109 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2445
Karar No: 2015/4109
Karar Tarihi: 20.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2445 Esas 2015/4109 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin sahte nüfus cüzdanı aldığı suçlamasıyla yargılandığı bir davada hüküm vermiştir. Sanığın sahte belge tanzim ettiği ve bu belge ile nüfus cüzdanı aldığı sabit görüldüğünden suçun işlendiği tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, hükümle ilgili olarak bir hukuki aksaklık tespit etmiştir. İlgili kanun maddesinde belirtilen hak yoksunluğu koşullu salıverilen hükümlü için de geçerli olduğundan, mahkeme tarafından verilen cezanın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği unutulmuştur. Bu nedenle mahkeme kararı düzeltilerek, ilgili kanun maddesi göz önünde bulundurularak yeniden incelenmiş ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilmiştir. İlgili kanun maddesi 5237 sayılı kanunun 53. maddesi c bendidir ve koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 53. madde uyarınca ceza infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğini belirtmektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/2445 E. , 2015/4109 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/329591
MAHKEMESİ : Erciş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2011
NUMARASI : 2011/24 (E) ve 2011/101 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Her ne kadar nüfus cüzdanı ele geçirilememiş olsada, sanığın sahte olarak tanzim ettirdiği nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne başvurarak nüfus cüzdanı aldığının sabit olması karşısında , suçun teselsül ettiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.