Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2566 Esas 2015/4105 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2566
Karar No: 2015/4105
Karar Tarihi: 20.10.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2566 Esas 2015/4105 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, abonelik sözleşmesinin yapıldığı tarihten önce gerçekleşen özel belgede sahtecilik suçlamasıyla sanıklar yargılanmıştır. Ancak, suç tarihinin yanlış yazıldığı fark edilmiştir. Bu dava, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesine göre incelenmiştir. Bu kanun maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz hükmünü içermektedir. Sanıkların savunmasının bu kanuna uygunluğu yeniden incelenmesi gerekmektedir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ve ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı tutulmuştur. 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile birlikte Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ayrıntılı bir şekilde açıklanmalıdır.
21. Ceza Dairesi         2015/2566 E.  ,  2015/4105 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/2039
    MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/10/2011
    NUMARASI : 2010/240 (E) ve 2011/578 (K)
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik


    Sanıklar yönünden suç tarihinin abonelik sözleşmesinin yapıldığı tarih olan 03.12.2005 olduğu cihetle; gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 20.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara