Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3113 Esas 2015/4076 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3113
Karar No: 2015/4076
Karar Tarihi: 20.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3113 Esas 2015/4076 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir şirketin ortaklarından biri olan sanığın, hisse devri sözleşmesindeki imzayı sahte olarak attığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Dosya içeriğinde, sanığın Demans hastalığı nedeniyle kısıtlı olduğu ve raporda kognitif bozukluk görüldüğüne dair belgeler olduğu ifade edilmiştir. Ancak mahkemenin, bu belgelerin menşeinden sorularak gerçeğin belirlenmesi gerektiğine dair kararı gözetilmeden eksik inceleme yapılarak karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.
21. Ceza Dairesi         2015/3113 E.  ,  2015/4076 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/12024
    MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/11/2011
    NUMARASI : 2010/564 (E) ve 2011/643 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    ..... İnş. Ltd. Şti ortaklarından A.. G... 150 pay tutarındaki hissesini sanığa devrettiğine ilişkin suça konu hisse devri sözleşmesindeki ortaklardan M.. Ü.. ismi altında bulunan imzanın sanık tarafından sahte olarak atıldığı iddia edilen olayda; Hisse devrini gerçekleştiren A.. G...dosya içeriğinde yer alan İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2008/1919E. 2009/559K. 30.03.2009 tarihli kararı ile Demans hastalığı nedeniyle kısıtlanması, yine dosya içerisinde bir örneği yer alan 07.03.2007 tarihli Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Nöroloji Anabilim Dalı tarafından düzenlendiği anlaşılan raporda A.. G.. olguda karmaşık dikkat-konsantrasyon, planlama, organizasyon ve kendiliğinden hatırlamaya ilişkin yakın bellek işlevleri açısından kognitif bozukluk görüldüğünün belirtilmesi, sanık müdafiinin 13.09.2011 tarihli dilekçe ekinde, sanığın .....İnş. Ltd. Şti."ne yapmış olduğu ödemelere ilişkin dökümlerin sunulması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; dosya içeriğinde yer alan Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Nöroloji Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlandığı anlaşılan raporun menşeinden sorularak, bu rapora konu rahatsızlığın verildiği tarih itibariyle kısıtlanmayı gerektirip gerektirmediğinin belirlenmesi, sanık müdafinin yukarıda bahsedilen dilekçe ekinde sunmuş olduğu ödeme dökümlerinin menşeinden asılları temin edilerek, bu ödemelerin, suça konu hisse devri sözleşmesindeki devredilen hisse bedellerinden fazla da olduğu anlaşıldığından, hangi nedenlerle yapıldığının şirket nezdinde araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara