Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1244 Esas 2021/5082 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1244 Esas 2021/5082 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1244
Karar No: 2021/5082
Karar Tarihi: 10.06.2021

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1244 Esas 2021/5082 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir özel belgede sahtecilik suçundan beraat eden sanık müdafisi, vekalet ücreti talebinde bulunmuştur. Yapılan incelemede, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin gözetilmemesi sebebiyle beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği vurgulanarak, hüküm fıkrasına beraat eden sanığa Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 1.800,00 TL maktu avukatlık ücretinin verilmesine karar verilmiştir. Kanunlar ise şöyle detaylı olarak açıklanmıştır: 1136 sayılı Kanun'un 168, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2021/1244 E. , 2021/5082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.800,00 TL maktu avukatlık ücretinin hâzineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.