MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece 104 ada 10 ve 11 parseller hakkında verilen kararın dosya kapsamına uygun olmadığı, diğer 107 ada 4, 115 ada 27, 124 ada 13, 125 ada 11, 126 ada 13 ve 127 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ise araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, 104 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, davacı ..., muris Bekir’in kızı, davalılar ise Bekir’in oğlu ...’nin çocukları olup, ... ise sağ olup davacı terekeye karşı üçüncü kişi durumundaki kişiler aleyhine miras payına yönelik olarak dava açamayacağı için davanın usulden reddine karar verilmesi; dava konusu 107 ada 4, 115 ada 27, 124 ada 13, 125 ada 11, 126 ada 13 ve 127 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ise ... Kadastro Mahkemesi’nin 1999/21 Esas, 2010/128 Karar dosyasının davacı ...’nin babasından doğrudan kendisine intikal edecek paya ilişkin olduğu, eldeki davanın ise davacının babası...’den eşi olan ...’ye ondan da davacıya intikal edecek paya ilişkin olması nedeniyle mahkemece; işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesinin isabetsiz olmasına” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 104 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın usulden reddine, çekişmeli 107 ada 4, 115 ada 27, 124 ada 13, 125 ada 11, 126 ada 13 ve 127 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulüne, davalı ... adına kayıtlı olan paylardan 1/24 hissenin her bir taşınmazdan ayrı ayrı iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... .... .... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’nin 107 ada 4, 124 ada 13, 125 ada 11, 126 ada 13 ve 127 ada 10 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik; davalı ...’nin 104 ada 10 parsele ilişkin hükme yönelik ve davalı ...’nin 104 ada 11 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükme yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bu parseller hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davalılar ... ve ...’nin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Çekişmeli taşınmazlar, yukarıda adları geçen davalılar adına kayıtlı olup, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... ve ... tapu kayıt maliki olmadığına göre, hükmü temyiz eden davalıların eldeki davada taraf sıfatı bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca; Mahkemece, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.