MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A- Katılan sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla verdiği 09/10/2015 tarihli süre tutum dilekçesinde, katılan sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı temyiz ettiği, 03/11/2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen kararı da temyiz ettiği ancak temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, katılan ... müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Sanık ..."ın, katılan ..."ya yönelik söylediği kabul edilen kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
B- Katılan sanık ... müdafiinin 06/10/2015 tarihli oturumda tanık ... hakkında bu olaya ilişkin olarak yalan tanıklık suçundan yürütülen soruşturma dosyasının getirtilmesini talep ettiği halde, bu dosyanın getirtilip, bilgi ve belgelerin dosyaya eklenerek incelenmesi, sonucuna göre sanık ..."nun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hükümler kurulması,
3- Kabule göre de, katılan sanık ..."nın eyleminin hakaret suçunu oluşturmaması karşısında, sanık ... hakkında TCK"nın 129/1. maddesi yerine aynı Kanunun 129/3. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan sanık ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.