Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4121 Esas 2020/4182 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4121
Karar No: 2020/4182
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4121 Esas 2020/4182 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 19.10.2017 tarihinde verilen karar ile sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulundu. Sanık müdafiinin temyiz istemi, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi. Hüküm gereği tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Dosya İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi ve kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi de kararda geçiyor.
20. Ceza Dairesi         2018/4121 E.  ,  2020/4182 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : 1) Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.10.2017 tarihli 2016/138 esas ve 2017/271 sayılı kararı
    2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 05/02/2018 tarihli 2017/2672 esas ve 2018/240 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu. 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





    Hemen Ara