Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3219 Esas 2015/3965 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3219 Esas 2015/3965 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3219
Karar No: 2015/3965
Karar Tarihi: 15.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3219 Esas 2015/3965 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir kararda, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı ancak suçun sabit olmaması nedeniyle beraat ettiği belirtiliyor. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği ve sadece itiraza konu olabileceği belirtilerek, savcının temyiz isteminin reddedildiği ifade ediliyor. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12, 264/2 ve 317. maddeleri ile 5560 sayılı Yasa ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddelerine atıfta bulunuluyor. 231/12. madde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında düzenlemeler içeriyor. 264/2. madde ise temyiz dilekçesi ve itiraz hakkındaki hükümleri düzenlemekte. 317. madde ise itirazın bulunması halinde bölge adalet ortağına başvurulacağı şeklinde hüküm içermekte.

21. Ceza Dairesi 2015/3219 E. , 2015/3965 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/71246
MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2010/984 (E) ve 2011/666 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
2- Beraate ilişkin hükme yönelik incelemede;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.