Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1662 Esas 2022/241 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şikayetçilerin, alacaklarının sıra cetveline işlenmediği gerekçesiyle yaptığı başvuru sonucunda, mahkemece yapılan incelemede asıl dosyadaki talebin dikkate alınmadığı ve kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle asıl dosya yönünden şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 73, 74, 76, 77, 79, 80 ve 82. maddeleri.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hüküm süresi içinde şikayetçiler ... ile ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl davada şikayetçiler vekili; ... 11. İcra Müdürlüğünün 2011/5069 E. sayılı dosyası üzerinden yapılan sıra cetvelinde 110.474,28 TL’nin öncelikle 27/10/2011 tarihli ilk haciz alacaklısı ... Kalekapı Vergi Dairesinin alacağı için ödenmesine, geri kalan alacağın sonraki sırada amme alacakları ile garameye gidilerek alacaklısı bulundukları ... 7. İcra Müdürlüğünün 2012/1572 Esas sayılı dosyasına 27.034,56 TL ödenmesine karar verildiğini, yapılan sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek, şikayetin kabulü ile ... 7. İcra Müdürlüğünün 2012/1572 E. sayılı dosyası ile takip olunan alacaklarının sıra cetvelinde yer alan ilk hacze iştirakı ile sıra cetvelinin düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan SGK vekili, ... vekili, ... vekili; şikayetin reddini savunmuştur. Diğer şikayet olunanlar, cevap vermemiştir.
Birleşen dosya şikayetçi vekili; müvekkilinin alacağının işçi alacağı olduğunu, takip konusu alacağın dayanağı davanın 13/12/2011 tarihinde açıldığını, kıdem tazminatı alacağının 30/06/2011 tarihinde muaccel hale geldiğini, hacze iştirak etmesi gerektiğini belirterek derece kararının iptali ile satış bedeline iştirak etmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosyada şikayet olunan ... vekili, şikayetin reddini savunmuştur. Diğer şikayet olunan cevap vermemiştir.
Mahkemece asıl dosya yönünden sıra cetveline şikayetin kabulüne, birleşen dosyada davalı ... Özel Sağlık Hiz. Ltd Şti aleyhine açılan şikayetin kabulüne, şikayet olunan
...-... aleyhine açılan şikayetin ise reddine dair verilen kararın asıl dosyadaki şikayet olunanlar ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü vekili ve ... vekili ile asıl ve birleşen dosyadaki şikayet olunan ... Özel Sağlık Hiz. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin (Kapatılan 23. Hukuk Dairesinin) 29.04.2009 tarihli 2016/3422 Esas, 2019/1549 Karar sayılı ilamı ile; duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesi doğru olmadığı belirtilerek taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; alacağın haricen tahsil edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, asıl dosyada şikayetçiler vekili temyiz etmiştir.
Asıl ve birleşen dosyadaki talep, sıra cetveline şikayettir. Birleşen dosyadaki şikayetçi ... vekili 15.11.2019 havale tarihli dilekçesiyle alacaklarını haricen tahsil ettiklerini, davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Mahkemece asıl dosya şikayetçisinin alacaklarını aldıkları yönünde beyanda bulunmamasına rağmen asıl dosyadaki talep dikkate alınmaksızın asıl dosya yönünden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl dosyadaki şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.