Resmi belgede sahtecilik - resmi belgeyi bozmak veya yok etmek - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/58 Esas 2015/3955 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/58
Karar No: 2015/3955
Karar Tarihi: 15.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - resmi belgeyi bozmak veya yok etmek - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/58 Esas 2015/3955 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir posta dağıtıcısının Tebligat Kanunu'na göre muhatapların kapısına yapıştırmadığı 22 adet adli tebligatın tamamının üzerine aynı tarihte yapıştırmış gibi şerh yazması şeklinde gerçekleşen eyleminin, tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağını belirtmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında verilen \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan verilen hükmün 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmı çıkartılarak, temel hapis cezasının 2 yıl 6 aya indirilmesine karar verilmiştir. Kararda, müdafi tarafından yapılan \"resmi belgeyi bozmak veya yok etmek\" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması istemi de reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 43., 204/2. ve 62. maddeleri.
21. Ceza Dairesi         2015/58 E.  ,  2015/3955 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2010/230029
    MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/12/2009
    NUMARASI : 2009/224 (E) ve 2009/437 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi bozmak veya yok etmek

    I- Müdafiinin sanık hakkında "resmi belgeyi bozmak yok etmek" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilişkin hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu ve sanık müdafinin bu husustaki itirazının Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2010 gün 2010/431 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği cihetle, sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    II- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak:
    5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, somut olayda posta dağıtıcısı olan sanığın suça konu 22 adet adli tebligatı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre muhataplarının kapısına yapıştırmadığı halde tüm tebligatların üzerlerine 01.07.2008 tarihinde yapıştırmış gibi şerh yazması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın bu tebligat parçalarındaki sahteciliği faklı zamanlarda yaptığına ilişkin dosyada delil bulunmaması karşısında, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı Yasanın zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK.nun 43. maddesi ile cezasından artırım yapılması,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak 204/2. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıllık temel hapis cezasının 62. maddesi gereğince 2 yıl 6 aya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara