Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2690 Esas 2015/3947 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2690
Karar No: 2015/3947
Karar Tarihi: 15.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2690 Esas 2015/3947 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi, müşteki R.Y.'in yetkilisi olduğu ... Mefruşat Ltd. Şti.'nde çalışan sanığın, sahte senetler ve çek kullanarak bu şirket adına 15.000 TL borç para istediği ve aldığı iddiasıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla dava açtı. Ancak, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereği tavsif esas alındığında, Dairemiz yerine Yüksek 15. Ceza Dairesi'nin inceleme yapması gerektiği sonucuna varıldı ve dosya Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f ve 204/1. maddeleridir.
21. Ceza Dairesi         2015/2690 E.  ,  2015/3947 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/152035
    MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/12/2010
    NUMARASI : 2009/2 (E) ve 2010/696 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

    2297 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. Maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
    Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.05.2009 gün ve 2009/1938 sayılı iddianamesi ile müşteki R.. Y.."in yetkilisi olduğu ... Mefruşat Ltd. Şti."nde çalışan sanığın, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen A.. A.."a giderek .... Mefruşat Ltd. Şti."nin bilgisi dışında bu şirket adına 15.000 TL borç para isteği, borç para karşılığında kendisinden teminat göstermesi istenen sanığın, sahte olarak düzenlediği iki adet senedin yanında ayrıca bir adet de 10,000 TL bedelli, kendi adına düzenlediği çekin arka yüzüne..... Mefruşat Ltd. Şti."nin kaşesini basıp bu şirket adına imzalayarak çek ve senetleri A.. A.."a verip karşılığında 15.000 TL aldığının iddia olunması karşısında; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan sahte çekin kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 158/1-f ve 204/1. maddelerinde öngörülen “resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık” suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.
    Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi"ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile Yüksek 15. Ceza Dairesi arasında ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara